Le Parlement britannique enquête sur le « banking chokepo.

Le Parlement britannique vient d’ouvrir une enquête officielle sur les pratiques bancaires discriminatoires envers les entreprises du secteur des cryptomonnaies. Le groupe parlementaire multipartite (APPG) « Crypto and Digital Assets » se penche sur ce phénomène de banking chokepoint qui freine le développement de l’industrie crypto au Royaume-Uni, pourtant l’un des plus grands centres financiers mondiaux.

Un « banking chokepoint » qui étrangle l’innovation

Depuis plusieurs années, des dizaines d’entreprises crypto britanniques rapportent des difficultés persistantes à ouvrir et maintenir des comptes bancaires. Banques refusant d’ouvrir des comptes, restrictions drastiques sur les transactions, fermetures unilatérales sans préavis — le phénomène est connu sous le nom de « banking chokepoint » (étranglement bancaire), par analogie avec l’opération « Chokepoint 2.0 » aux États-Unis.

Le groupe APPG, présidé par la députée Dr Lisa Cameron, a annoncé le lancement de cette enquête formelle le 21 juillet 2026. L’objectif : comprendre pourquoi les institutions financières britanniques ferment systématiquement leurs portes aux acteurs crypto, et déterminer si ces pratiques constituent une violation des règles concurrentielles et une entrave à l’innovation.

Portée de l’enquête parlementaire

L’enquête de l’APPG portera sur plusieurs aspects clés :

• Refus d’ouvrir des comptes : la proportion d’entreprises crypto se voyant refuser un compte bancaire par rapport à d’autres secteurs
• Restrictions transactionnelles : plafonds arbitraires, blocages de dépôts et retraits vers des plateformes d’échange
• Fermetures unilatérales : résiliations sans motif valable ni préavis raisonnable
• Impact économique : estimation du manque à gagner pour l’économie britannique
• Comparaison internationale : comment le Royaume-Uni se positionne face à l’UE (MiCA), les Émirats ou Singapour

Les témoignages seront recueillis auprès des entreprises crypto, des banques, des régulateurs (FCA, PRA) et du Trésor britannique. Le rapport final devrait être remis avant la fin de l’année parlementaire.

Un problème structurel, pas un incident isolé

Le banking chokepoint n’est pas nouveau au Royaume-Uni. En 2023 déjà, une enquête du Trésor britannique avait révélé que 41 % des entreprises crypto interrogées avaient vu leur compte bancaire fermé ou restreint sans explication satisfaisante. En 2024, la FCA avait publié des lignes directrices rappelant que les banques ne devaient pas discriminer les clients légitimes du secteur crypto — mais sans effet tangible.

La situation a même empiré après l’effondrement de certaines plateformes en 2022-2023. Les banques, devenues extrêmement prudentes face au risque de réputation et aux exigences réglementaires, ont adopté une approche « zéro risque » qui exclut de facto tout acteur crypto, y compris les entreprises parfaitement合规 et régulées.

Parmi les banques les plus souvent citées pour leurs pratiques restrictives figurent Barclays, NatWest, HSBC et Lloyds. Certaines ont complètement cessé d’accepter des dépôts en provenance d’exchanges crypto, tandis que d’autres imposent des plafonds si bas qu’ils rendent toute activité professionnelle impossible.

Conséquences économiques et fuite des talents

Les conséquences de ce banking chokepoint sont multiples :

• Fuite des entreprises : plusieurs startups crypto britanniques ont délocalisé leurs activités vers la Suisse, Singapour ou Dubaï, où l’accès bancaire est plus fluide
• Perte de compétitivité : alors que l’UE harmonise son cadre réglementaire avec MiCA, le Royaume-Uni peine à retenir les talents et les capitaux
• Innovation entravée : sans compte bancaire, impossible de payer des salariés, des fournisseurs ou des impôts — le socle même de toute activité économique
• Marché noir : les entreprises privées de banque se tournent vers des solutions alternatives moins régulées, ce qui nuit à la transparence du secteur

Selon les estimations du UK Crypto Asset Business Council, le banking chokepoint aurait déjà privé l’économie britannique de plus de 1,5 milliard de livres de valeur ajoutée potentielle ces trois dernières années.

Contexte international : le phénomène « Chokepoint 2.0 »

Le Royaume-Uni n’est pas seul confronté à ce problème. Aux États-Unis, l’opération « Chokepoint 2.0 » — la pression informelle exercée par les régulateurs fédéraux sur les banques pour qu’elles limitent leurs relations avec le secteur crypto — a fait l’objet de nombreuses auditions au Congrès.

En Europe, le règlement MiCA (Markets in Crypto-Assets) a apporté un cadre clair qui rassure les banques, mais l’accès aux services bancaires reste difficile dans plusieurs pays membres. La France, avec l’enregistrement PSAN délivré par l’AMF, a obtenu des résultats encourageants : plusieurs banques françaises ont commencé à ouvrir des comptes aux entreprises crypto enregistrées.

L’enquête de l’APPG s’inspire d’ailleurs du modèle français et du cadre de Singapour, où la Monetary Authority of Singapore (MAS) a explicitement demandé aux banques de ne pas discriminer les entreprises crypto légitimes.

Quelles solutions possibles ?

Plusieurs pistes émergent pour résoudre le banking chokepoint britannique :

• Cadre réglementaire clair : une loi spécifique obligeant les banques à motiver tout refus de service et à respecter des délais de préavis
• Médiateur bancaire crypto : un organisme spécialisé pour traiter les litiges entre entreprises crypto et banques
• Licence bancaire crypto : permettre aux entreprises crypto d’obtenir une licence bancaire restreinte, comme le font déjà certaines fintechs
• Pression politique : le Trésor britannique pourrait adresser une directive formelle aux banques, comme l’a fait le MAS à Singapour
• Innovation technologique : les stablecoins et la finance décentralisée (DeFi) offrent des alternatives aux services bancaires traditionnels

Calendrier et prochaines étapes

L’APPG a ouvert un appel à témoignages jusqu’au 30 septembre 2026. Les auditions publiques débuteront en octobre, avec des représentants des principales banques britanniques, des régulateurs et des entreprises crypto. Le rapport final est attendu pour décembre 2026.

Cette enquête pourrait déboucher sur des recommandations législatives que le gouvernement britannique serait invité à reprendre dans un futur projet de loi sur les actifs numériques — un texte que le Trésor prépare discrètement depuis le début de l’année.

Pour les acteurs crypto britanniques, c’est une lueur d’espoir. Après des années de frustration face à un système bancaire qui les traite comme des parias, la parole politique semble enfin s’élever. Reste à savoir si les recommandations de l’APPG seront suivies d’effet — ou si le banking chokepoint continuera de freiner l’ambition crypto du Royaume-Uni.

Conclusion

L’enquête du Parlement britannique sur le banking chokepoint crypto marque un tournant dans la relation entre l’industrie des actifs numériques et le système financier traditionnel au Royaume-Uni. Alors que Londres ambitionne de rester une capitale financière mondiale, la question de l’accès bancaire pour les entreprises crypto n’est pas qu’un détail technique — c’est un test décisif pour la crédibilité de sa stratégie crypto. Les prochains mois seront déterminants.

⚠️ Avis et analyse — pas un conseil en investissement
Cet article est fourni à titre d’information et d’analyse uniquement. Il ne constitue pas un conseil en investissement, une sollicitation ou une recommandation d’achat/vente d’actifs numériques. Les cryptomonnaies comportent des risques élevés — n’investissez que ce que vous pouvez vous permettre de perdre. Faites toujours vos propres recherches (DYOR) avant toute décision financière.
Cet article n’est pas sponsorisé.